Si un perro lo muerde en California

Una mordida de perro es uno de los pocos reclamos por lesiones en los que California no le exige probarlo a la manera antigua. Usted no tiene que demostrar que el dueño sabía que el perro era peligroso. Esa regla tiene límites, y las aseguradoras se pasan el reclamo discutiendo los límites: usted no estaba invitado, provocó al perro, no fue de verdad una mordida, el arrendador no es dueño del perro. En Fountain Valley y Orange, esos argumentos llegan antes de que la herida se haya fotografiado dos veces. El estatuto es más corto que el argumento.

Esta es información general sobre la sección 3342 del Código Civil, no una decisión sobre un perro o un patio en particular. El reclamo se sitúa en la responsabilidad de locales cuando la mordida ocurre en una propiedad que alguien controla. También es, simplemente, un reclamo contra el dueño del perro. Este artículo no sustituye una página titulada como anuncio de abogado de mordidas de perro. Enuncia la regla.

El dueño puede responder sin una mordida previa

La sección 3342(a) dice que el dueño de cualquier perro es responsable de los daños que sufra cualquier persona mordida por el perro mientras está en un lugar público o legalmente en un lugar privado, incluida la propiedad del dueño, sin importar la ferocidad anterior del perro ni el conocimiento del dueño de esa ferocidad. Eso cambia la regla antigua del common law, que preguntaba si el dueño tenía aviso de que el perro era peligroso. Bajo el estatuto, una primera mordida puede bastar. «Nunca lo había hecho» no es una defensa frente a una mordida que cumple la sección.

El demandado que el estatuto nombra es el dueño. Un amigo que pasea al perro, un cuidador, o un arrendador que no es dueño del animal no es automáticamente ese demandado. Quien pasea al perro igual puede ser negligente por cómo manejó la correa. Un arrendador a veces puede ser negligente si sabía que un perro peligroso estaba en la propiedad y tenía la capacidad de atenderlo. Esos son reclamos distintos, con prueba distinta, y no deben presentarse como si la sección 3342 nombrara a toda persona que vivía cerca. No se salte al dueño porque un inquilino diga que el perro «es de la casa».

Los perros de policía y militares tienen una excepción específica en la misma sección, para mordidas durante un trabajo policial o militar definido cuando la agencia tiene una política escrita. Un transeúnte que no formaba parte del acto que provocó al perro se trata de forma distinta de una persona contra la que se desplegó al perro. Si la mordida fue una mascota en la acera, esa excepción no es el caso. Si la mordida fue un perro de trabajo, lea la excepción antes de que alguien la llame un reclamo ordinario de mascota.

Dónde estaba usted parado importa

El estatuto aplica en un lugar público, o cuando usted estaba legalmente en un lugar privado. Legalmente incluye estar en la propiedad en el cumplimiento de un deber impuesto por la ley estatal o por las leyes y reglamentos postales de los Estados Unidos, y estar allí por invitación expresa o implícita del dueño. Un invitado, un niño invitado a jugar, y un repartidor en el sendero de la entrada son los ejemplos que cubren las palabras. Una persona que trepa una cerca, ignora un portón cerrado que no tenía derecho a abrir, o entra a un patio del que le dijeron que se mantuviera fuera es el argumento de allanamiento.

El allanamiento saca la mordida de la responsabilidad estricta. No prueba, por sí solo, que el dueño no tuviera deber alguno. Quien entra sin derecho igual puede intentar probar negligencia ordinaria, o que el dueño sabía que el perro era peligroso, pero ese es un reclamo más difícil que la sección 3342. Las aseguradoras usan la palabra «allanamiento» para personas que estaban en un sendero permitido. Si usted estaba invitado es un hecho: el mensaje que le pidió que pasara, el paquete que llevaba, el portón que estaba abierto para clientes de un negocio. Fotografíe el sendero, los letreros y el portón el mismo día. Un letrero de «cuidado con el perro» no es una renuncia al estatuto. Puede ser prueba en una disputa sobre lo que usted sabía. No autoriza una mordida.

Una acera pública, un parque y un pasillo de tienda son lugares públicos para este propósito cuando usted tenía derecho a estar allí. Un perro que se sale y muerde a alguien en la acera es el caso directo de lugar público. Quién dejó el portón sin pestillo igual vale la pena anotarlo, porque identifica al dueño y el cuidado que se usó, aunque el estatuto no le exija probar descuido.

Una mordida no es toda lesión que causa un perro

La sección 3342 usa la palabra mordida. Los tribunales de California no han limitado esa palabra a una herida que rompe la piel. Unos dientes que sujetan una extremidad a través de la ropa pueden ser una mordida. La lesión tiene que venir de una mordida, sin embargo, para que esta sección de responsabilidad estricta haga el trabajo. Un perro que salta, jala una correa a través de un sendero, o tumba a una persona sin morder en general queda fuera de la sección. Esa persona igual puede tener un reclamo por negligencia. No deben decirle que el estatuto es automático cuando el expediente médico dice «golpeado por un perro» y nunca menciona dientes.

Fotografíe la lesión antes de que la venden si puede hacerlo sin retrasar la atención, y después de limpiarla. Anote punción, desgarro o moretón con forma de mandíbula, y dígale esas palabras al clínico para que el expediente no sea solo «lesión relacionada con un perro». Las infecciones, la lesión de un nervio y las cicatrices aparecen después de la visita de urgencia. Siga el cuidado de la herida. Una pausa en el tratamiento es como una mordida que se veía grave el primer día se llama después un rasguño. El mismo punto de documentación corre por nuestra lista de qué hacer después de un accidente: atención el mismo día, y un expediente que coincida con lo que pasó.

A los niños los muerden en la cara y las manos con más frecuencia que a los adultos. El reclamo de un niño no es una versión más pequeña del de un adulto que se cierra con la foto de un vendaje. Las cicatrices y la atención futura son hechos para un médico, no una cifra que este artículo vaya a inventar. Los plazos de un menor no siempre son la fecha de dos años del adulto. Explicamos esa diferencia en cuánto tiempo tiene para presentar un reclamo por lesiones en California.

La provocación es la defensa que va a oír

La responsabilidad estricta de la sección 3342 no es una regla de que la persona lesionada puede hacer cualquier cosa y igual recuperar por completo. Los tribunales reconocen desde hace tiempo que una persona que provoca a un perro, o que invita voluntariamente la lesión conociendo el riesgo, puede encontrar esa defensa. Molestar, golpear o jalar las orejas de un perro es el patrón del que trata la defensa. Caminar junto a un perro, o tocar una puerta a la que lo invitaron, no es provocación porque el perro se asustó.

La culpa comparativa igual puede reducir una recuperación cuando la conducta de la persona lesionada contribuyó. Un porcentaje no es una pérdida total. Describimos esa regla de California en si tuvo parte de la culpa, y es la misma idea aquí aunque la responsabilidad de fondo sea legal y no la negligencia de un conductor. No acepte, en una llamada grabada con una aseguradora, que usted «debió asustarlo». Describa qué hacían sus manos. Si había un niño, describa la edad del niño y lo que vio un adulto, no lo que el dueño cree que los niños siempre hacen.

Obtenga el nombre del perro, el nombre del dueño y la información de vacunas por razones médicas. El estado de la rabia es una pregunta de tratamiento para el médico. También es un hecho que desaparece si todos entran y cierran la puerta. Los reportes de control animal son útiles. No son el caso civil. Un aviso de cuarentena no calcula los daños, y no preserva una póliza de seguro de propietario.

La póliza no es el estatuto

Las pólizas de propietario y de inquilino a menudo proporcionan el dinero. Algunas excluyen perros, excluyen cierta conducta, o ponen un tope a los reclamos de animales. California no tiene una lista estatal de razas que sean automáticamente no asegurables como cuestión del estatuto de la mordida. Una regla de suscripción de una aseguradora es un término del contrato. Pida la póliza y las exclusiones en lugar de aceptar «no cubrimos esa raza» de una llamada telefónica sin una página adjunta.

Si la mordida ocurrió en un negocio, un área común de un edificio, o un programa de un parque, puede existir más de una póliza. La póliza de inquilino del dueño del perro y la póliza comercial de la propiedad no son el mismo demandado. No firme un finiquito del administrador a cambio de una limpieza de alfombra o una cuenta veterinaria condonada. Ese finiquito puede redactarse para terminar el reclamo por lesiones.

Nordean Law identifica al dueño, separa una mordida verdadera de un tumbo, y lee el lenguaje de invitación y allanamiento del estatuto contra el sendero en el que usted de verdad estaba. «Nunca había mordido a nadie» no es el final de un expediente que cubre la sección 3342.

¿Lo mordieron, y el dueño dice que el perro nunca lo había hecho? Comuníquese con Nordean Law o llame al 888.254.3222. La consulta es gratuita y no paga nada a menos que ganemos.

Este artículo es información general, no asesoría legal. La responsabilidad depende de si hubo una mordida, de quién es dueño del perro, y de si usted estaba en un lugar público o legalmente en propiedad privada.